loading...
稳定币赛道的竞争，正在从发行端蔓延到支付入口。
CoinDesk一则关于Coinbase的报道，让资本市场迅速做出了反应。消息称，Coinbase正在评估是否参与一个由Stripe、Visa和Mastercard支持的新稳定币平台。消息传出后，与稳定币生态深度绑定的Circle率先承压，股价盘中下跌4%；Coinbase跌幅相对有限，约为1.4%。
表面上看，这只是一次尚未落地的合作讨论。
但市场显然从中嗅到了更深层的信号——稳定币产业链的利益格局，可能正在发生变化。
过去几年，稳定币市场形成了一种相对清晰的分工模式。Circle负责发行USDC，Coinbase承担流通、交易和生态推广，两家公司在多个层面保持着紧密合作。USDC能够成长为全球第二大美元稳定币，除了合规优势之外，Coinbase提供的交易渠道和用户基础同样功不可没。
这种关系某种程度上类似互联网时代的平台与内容供应商。
一方提供基础资产，另一方负责流量和场景。
因此，当市场看到Coinbase开始接触由Stripe、Visa和Mastercard参与的新稳定币项目时，投资者最先想到的问题不是新产品本身，而是Coinbase未来是否会弱化对USDC生态的依赖。
这正是Circle股价反应更加剧烈的原因。
数据显示，2025年Circle从USDC储备资产获得的收入达到26.4亿美元。换句话说，USDC不仅是Circle最核心的产品，更是其商业模式的基础。如果未来支付网络、银行机构或大型金融科技公司推动新的稳定币体系出现，USDC的市场份额和议价能力都可能面临挑战。
事实上，行业变化早已出现苗头。
过去稳定币主要服务于加密交易。用户在交易所买卖比特币、以太坊时需要美元替代品，因此USDT和USDC迅速壮大。但随着传统支付巨头入场，稳定币的应用场景开始向跨境支付、企业结算和消费支付扩展。
这意味着竞争对手已经不再只是其他加密项目。
Visa、Mastercard、Stripe这样的支付网络，本身就掌握着数十亿用户和庞大的商户体系。一旦这些机构找到合适的稳定币解决方案，其扩张速度可能远超传统加密企业。
Coinbase显然不愿缺席这一变化。
从商业逻辑看，参与新的稳定币平台未必意味着放弃USDC，更可能是一种风险对冲。对于交易平台而言，最重要的并不是某一种稳定币获胜，而是确保自己始终位于资金流动的核心位置。
谁掌握支付入口，谁就拥有未来的话语权。
这一逻辑与互联网支付行业的发展轨迹颇为相似。支付宝和PayPal崛起时，市场关注的是支付工具；后来真正决定竞争格局的，是背后的商户网络、金融服务和资金沉淀能力。
稳定币市场正在经历类似转变。
与此同时，加密资产整体风险偏好仍在下降。消息发酵期间，比特币24小时内下跌约2.8%，价格回落至66800美元附近。宏观不确定性和市场情绪波动，让投资者对任何可能影响行业格局的消息都格外敏感。
因此，这次股价波动未必是在定价一项具体合作。
更像是在重新评估未来几年稳定币产业的权力分配。
从Circle到Coinbase，从Stripe到Visa和Mastercard，一个越来越明显的趋势正在形成：稳定币已经不再只是加密市场的基础设施，而开始成为全球支付网络争夺的新入口。
当传统金融巨头与加密原生企业在同一张牌桌上竞争时，市场关注的重点也将发生变化。
下一阶段的赢家，可能不只是发行最多稳定币的机构，而是能够连接支付、交易和资金流转全链条的平台。
103
